lịch sử việt nam

Trang Chính

lịch sử việt nam suy tôn tổng thống ngô đình diệm, honoring our president ngo dinh diem

Lịch Sử Việt-Nam | Chung quanh bài hát suy tôn Ngô tổng thống và nhìn lại lịch sử Việt Nam(**)

________

 

USA and VNCH Flag, Quốc kỳ Hoa Kỳ và Việt Nam Cộng Hòa

@@@

Vì Danh-Dự Dân-Tộc, Chống Tàu cộng
Vì Tương-Lai Đất Nước Chống Việt cộng

@@@

Hoa Kỳ Nhật Ký_ Có phải Hung Gia Lợi và Ba Lan sẽ là nạn nhân kế tiếp của Hoa Kỳ/Liên Âu do thay đổi chế độ?

Will Hungary and Poland be the Next Victims of US/EU Regime Change?  

http://www.truclamyentu.asia/anti-deep-state/maga_co-phai-hung-gia-loi-ba-lan-se-la-nan-nhan-ke-tiep.html

Hoa Kỳ Nhật Ký | Tin mới | Tin nóng | Thời Sự Tổng Hợp Lưu Trữ 12.2021

Biden gọi Hung Gia Lợi và Ba Lan là "chế độ toàn trị" quả thật là kẻ bặm trợn.

Giống như năm 1963, Kennedy gọi chính phủ Ngô Đình Diệm là "chế độ toàn trị" để rồi tổ chức đảo chánh và ám sát hai vị lãnh tụ của Việt Nam Cộng Hòa là Tổng thống Ngô Đình Diệm và Cố vấn Ngô Đình Nhu gây ra bao nhiêu điêu linh thống khổ cho dân tộc Việt Nam.

Như vậy chế độ nào mới là độc tài toàn trị thật sự, cách nói chuyện, hành xử như Biden, Kennedy còn hơn những kẻ độc tài toàn trị như Putin và Tập Cận Bình.

Thật là đáng xấu hổ khi Biden, Kennedy lại cầm đầu nước Mỹ.

Thi Nhân theo News Wars (By José Niño | Mises.org Monday, November 01, 2021)

Ngay cả các đồng minh hình thức của Mỹ cũng không thể tránh khỏi. Các thành viên NATO Hungary và Ba Lan được biden gọi là "chế độ toàn trị" vì hai nước đã chạy đua với giới tinh hoa cầm quyền của phương Tây.

Không có quốc gia nào tránh khỏi sự quán sát của con mắt Sauron là nhà nước an ninh quốc gia hiện đại của Mỹ.

Sauron

Eye of Sauron

Ngay cả một số đồng minh hình thức của Mỹ cũng không thể thoát khỏi con mắt nhìn thấy của họ. Hungary và Ba Lan, cả hai đều là thành viên của Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO), đã phải đối mặt với những lời chỉ trích đáng kể từ các tầng lớp cầm quyền của DC và Brussels trong những năm gần đây.

Trong chiến dịch tranh cử, Joe Biden đã so sánh các quốc gia như Hungary và Ba Lan với "các chế độ toàn trị". Hơn nữa, cựu Tổng thống Barack Obama tuyên bố rằng cả hai nước "về cơ bản là độc tài" mặc dù là "nền dân chủ hoạt động" cách đây không lâu.

Tương tự như vậy, Thủ tướng Hà Lan Mark Rutte, đã đi xa đến mức kêu gọi trục xuất Hungary khỏi EU vì việc thông qua một đạo luật gần đây sẽ hình sự hóa việc quảng bá hoặc miêu tả việc chuyển đổi giới tính hoặc đồng tính luyến ái cho người Hungary dưới mười tám tuổi trong nội dung truyền thông.

Đối với Ba Lan, một số thành phố và khu vực của nó đã thông qua các nghị quyết "không có LGBT" mang tính biểu tượng đối lập với một số thái quá của cánh tả văn hóa. Giống như Hungary, các hoạt động truyền thống của Ba Lan đã gây khó chịu ở phương Tây. Họ thậm chí còn vấp phải sự khiển trách gay gắt từ đại sứ Mỹ do ông Trump bổ nhiệm tại Ba Lan, Georgette Mosbacher, người đã mạnh dạn tuyên bố Ba Lan "đứng về phía sai lầm của lịch sử" vào năm 2020.

Ngoài các vấn đề văn hóa, Ba Lan đang ở trong một sự khó chịu lâu dài với Ủy ban châu Âu về các vấn đề tư pháp của họ. Đảng Luật pháp và Công lý (PiS) cầm quyền của Ba Lan khẳng định Ba Lan có thẩm quyền độc quyền đối với các vấn đề tư pháp, trong khi Brussels cho rằng luật pháp EU lấn át luật pháp của các nước thành viên. Ủy ban châu Âu đã tăng gấp đôi bằng cách kêu gọi tòa án chính của EU phạt Ba Lan vì không dám tuân theo kịch bản quản lý của Brussel.

Thật thú vị khi các chính trị gia, nhà báo và cơ quan ngôn luận của tổ chức phi chính phủ từ siêu cường hàng đầu thế giới và liên minh chính trị siêu quốc gia của lục địa sẽ phát động một chiến dịch thù hận kéo dài hai phút chống lại các quốc gia trong cấu trúc liên minh của họ. Rốt cuộc, chúng ta được cho là đang sống trong "sự kết thúc của lịch sử", khi nền dân chủ tự do được cho là chiến thắng vang dội chống lại chủ nghĩa phi tự do. Tuy nhiên, các kỹ sư xã hội ở phương Tây không thể đánh giá cao sự đa dạng thực sự khi nói đến cách các quốc gia xử lý công việc của chính họ. Một số quốc gia sẽ không uốn cong theo ý thích phổ quát của người ngoài.

Là thành viên của Nhóm Visegrad - một khối trái ngược của các quốc gia trong EU bao gồm Cộng hòa Séc, Hung, Ba Lan và Slovakia - Hungary và Ba Lan đã khác biệt với các đồng nghiệp Đại Tây Dương của họ trong cách họ không mua vào một số nỗi ám ảnh với đa văn hóa, di cư hàng loạt và thói quen lối sống thay thế hầu hết các nền dân chủ phương Tây thúc đẩy mạnh mẽ cả trong khu vực nhà nước và doanh nghiệp. Tương tự như vậy, những lời nhắc nhở liên tục của các nhà lãnh đạo Hung Gia Lợi và Ba Lan đối với các cử tri của họ rằng họ thuộc về một nền văn minh Kitô giáo phương Tây rộng lớn hơn nữa khiến các nhà kỹ trị vô hồn ở Brussels, những người thờ phượng tại bàn thờ của chủ nghĩa quản lý khó chịu.

Chắc chắn, luật mà hai thành viên Của Nhóm Visegrad đã thông qua có lẽ gây tranh cãi cho những người can thiệp muốn biến mọi quyền tài phán chính trị thành một bản sao của Brussels và Washington. Gây tranh cãi như hành động của hai nước thuộc Nhóm Visegrad, thật quá lời khi cho rằng Ba Lan và Hungary đang rớt vào một hình thức nào đó của chủ nghĩa toàn trị thế kỷ XX. Cả hai nước đều dựa vào hệ thống nghị viện để bầu các nhà lãnh đạo và thông qua luật pháp. Trái ngược với EU - một người khổng lồ chính trị chứa đầy hàng tấn viên chức không được bầu, những người liên tục áp đặt các quy định và sắc lệnh tùy tiện đối với các quốc gia có chủ quyền khác.

Nếu có bất cứ điều gì, cái gọi là Châu Âu tự do nên tự giải thích về luật ngôn từ kích động thù địch và các quy định khác cản trở quyền tự do ngôn luận của người dân, chưa kể đến các chính sách năng lượng xanh sai lầm ngăn cản các quốc gia thành viên EU tiếp cận với các nguồn năng lượng giá rẻ và đáng tin cậy.

Về kinh tế chính trị, Hung Gia Lợi và Ba Lan là những trường hợp thú vị. Mặc dù họ không phải là những ngôi sao thị trường tự do, nhưng họ được xếp hạng năm mươi lăm (Hungary) và bốn mươi mốt (Ba Lan), theo Chỉ số Tự do Kinh tế của Quỹ Di sản, có nghĩa là họ đã không hoàn toàn đi chệch khỏi con đường thị trường và trên danh nghĩa vẫn bảo vệ quyền sở hữu. Các quốc gia này tỏa sáng trong một số ít trường hợp. Ví dụ, Thủ tướng Hungary Viktor Orbán đã nhiều lần đứng lên chống lại những nỗ lực hài hòa thuế - một uyển ngữ cho việc tăng thuế doanh nghiệp. Thuế suất doanh nghiệp của Hungary dao động khoảng 9%, một gánh nặng thuế là một trong những mức thấp nhất trên lục địa châu Âu. Về mặt năng lượng, Hungary và Ba Lan không nhấm nháp năng lượng xanh Kool-Aid. Cả lãnh đạo chính trị Hungary và Ba Lan đều có những từ lựa chọn cho các chính sách năng lượng của EU, tiếp tục thể hiện những sự bất đồng của họ.

Mặc dù tất cả các bằng chứng cho thấy Hung Gia Lợi và Ba Lan không phải là các quốc gia toàn trị bởi bất kỳ sự tưởng tượng nào, có lý do để tin rằng những người theo chủ nghĩa quốc tế tự do ở phương Tây sẽ tiếp tục quấy rối họ. Họ là một mục tiêu đặc biệt dễ dàng do một loạt các lý do vượt ra ngoài chính trị trong nước. Việc Hungary sử dụng thông minh các quốc gia cân bằng địa chính trị và tán tỉnh như Nga và Trung cộng chắc chắn sẽ không làm cho nó trở thành bạn bè ở Brussels và Washington, DC. Hungary đã sẵn sàng hợp tác kinh tế với cả hai nước, vốn có mối quan hệ ngày càng xấu đi với phương Tây. Liên quan đến Trung cộng, Hungary trước đây đã ngăn chặn một tuyên bố của EU khi Trung cộng quyết định đàn áp Hồng Kông, gây nhiều sự kinh ngạc của EU và tổ hợp công nghiệp phi chính phủ quốc tế.

Những người có lý trí, ngay cả người ngoài, có thể có những bất đồng với hành động của chính phủ nước ngoài. Nhưng kêu gọi thay đổi chế độ bán buôn - có thể là thông qua lật đổ hoặc can thiệp hoàn toàn - chỉ đơn giản là ảo tưởng. Sự mất ổn định kết quả chỉ tạo ra các vấn đề bổ sung và những hậu quả không lường trước khác mà những người mày mò chính sách đối ngoại không bao giờ có thể lường trước được. Nhưng đây là điều: khi nói về chính sách đối ngoại, chúng ta đang đối phó với những người từ lâu đã rời khỏi các giác quan của họ. Sự thật mà nói, không có nhiều suy nghĩ hợp lý đang diễn ra trong những không gian đó.

Sẽ là không chính xác nếu xem Mỹ là một cường quốc thế giới chỉ sử dụng vũ lực. Giống như nó hoạt động trong nước, Hoa Kỳ có thể chuyển sang sự kết hợp của sức mạnh cứng mạnh mẽ và quyền lực mềm thông minh để làm cho các tác nhân bướng bỉnh phục tùng. Các "cuộc cách mạng màu" khét tiếng - các phong trào mà các cơ quan tình báo, tổ chức phi chính phủ và các chủ thể trong nước sử dụng để can thiệp vào các cuộc bầu cử nước ngoài với mục đích tạo ra một cuộc khủng hoảng bầu cử - là một trong nhiều công cụ mà nhà nước sâu sắc của Mỹ và các đồng minh EU có thể sử dụng để quấy rối các quốc gia bướng bỉnh và buộc họ phải tuân theo ý muốn của họ.

Bí mật trộn lẫn với Hung Gia Lợi và Ba Lan sẽ đóng vai trò là cuộc chiến điều chỉnh vững chắc cho một đế chế đã phải đối mặt với sự đảo ngược gần đây ở nước ngoài ở các quốc gia như Afghanistan và Iraq. Điều trớ trêu ở đây là Mỹ sẽ lật đổ hai quốc gia nằm trong mạng lưới liên minh của chính chúng ta. Chừng nào những kẻ cuồng tín quốc tế còn tự do trườn qua các hội trường của Quốc hội, người ta chỉ có thể mong đợi những nỗ lực thay đổi chế độ tiếp tục.

Một sự thay đổi lớn trong cách các nhà hoạch định chính sách đối ngoại nhìn thế giới là điều kiện tiên quyết cho bất kỳ sự điều chỉnh nào diễn ra theo cách Mỹ tiến hành về các vấn đề đối ngoại. Nếu hiện trạng vẫn tồn tại, như các chính phủ hiện tại của Hung Gia Lợi và Ba Lan, thì các sự can thiệp ở DC sẽ luôn tìm cách quấy rối và gây bất ổn cho các quốc gia ở nước ngoài.

 

@ Trúc-Lâm Yên-Tử.asia

Flag Counter