lịch sử việt nam

Trang Chính

lịch sử việt nam suy tôn tổng thống ngô đình diệm, honoring our president ngo dinh diem

Lịch Sử Việt-Nam | Chung quanh bài hát suy tôn Ngô tổng thống và nhìn lại lịch sử Việt Nam(**)

________

 

Tứ Đại Thiên Tài Quân Sử | Quân Sự Việt Nam four vietnamese military geniuses, quan su viet nam, quân sự việt nam

Tứ Đại Thiên Tài Quân Sự Quân Sử Việt Nam | Four Vietnamese Military Geniuses

@@@

Vì Danh-Dự Dân-Tộc, Chống Tàu cộng
Vì Tương-Lai Đất Nước Chống Việt cộng

@@@

Hoa Kỳ Nhật Ký_Trung cộng có thể trang bị 4000 hỏa tiễn mang đầu đạn nguyên tử vào năm 2030

China will probably have 4,000 nuclear warheads by 2030

http://www.truclamyentu.asia/maga_taiwans/maga_hknk_tc-co-the-co-4000-hoa-tien-nguyen-tu-nam2030.html

Hoa Kỳ Nhật Ký | Tin mới | Tin nóng | Thời Sự Tổng Hợp Lưu Trữ 11.2021

Thi Nhân theo Center For Security Policy (November 18, 2021 Peter Pry (Senior Fellow)

Hai trong số những nguồn thông tin không đáng tin cậy nhất trên hành tinh Trái đất là Trung cộng và cộng đồng tình báo Biden bị chính trị hóa.

Gần đây, cộng đồng tình báo đã nâng ước tính về số lượng đầu đạn nguyên tử mà Trung cộng sẽ có vào năm 2030 từ 400 lên 1.000 - trên thực tế thừa nhận rằng ước tính ban đầu của họ là quá thấp 150%.

Và ước tính mới vẫn còn quá thấp, có thể là 400%, bởi vì Trung cộng có thể sẽ có 4.000 đầu đạn nguyên tử vào năm 2030.

Trong nhiều năm, cộng đồng tình báo và các học giả, sau này chủ yếu là các "học giả" thân Trung cộng và các nhà hoạt động chống nguyên tử, đã cho biết kho vũ khí nguyên tử của Trung cộng bao gồm khoảng 300 đầu đạn.

Đầu năm ngoái, cộng đồng tình báo của ông Biden đã hạ ước tính số lượng đầu đạn nguyên tử của Trung cộng xuống còn 200, vốn bị chỉ trích là quá thấp ngay cả bởi Liên minh các nhà khoa học quan tâm chống nguyên tử cánh tả.

Tuy nhiên, vào mùa hè vừa qua, cộng đồng tình báo đã bị bất ngờ bởi phát hiện ra rằng Trung cộng đang nhanh chóng xây dựng 350 dàn phóng ICBM mới.  Thời báo Hoàn cầu, một cơ quan ngôn luận truyền thông của Bắc Kinh, cho rằng Trung cộng nên nhanh chóng triển khai một số lượng lớn ICBM mới nhất và tốt nhất của họ, DF-41, trong trường hợp có thách thức trong tương lai từ Mỹ về sự độc lập của Đài Loan hoặc quyền sở hữu của Trung cộng ở Biển Đông.

ICBM DF-41 của Trung cộng mang 10 đầu đạn.  Trung cộng đã có khoảng 50 ICBM DF-41 được triển khai trên các bệ phóng di động, có khả năng mang 500 đầu đạn nguyên tử.

Nếu Trung cộng triển khai thêm 350 chiếc DF-41 trong các dàn phóng, họ sẽ có khả năng cung cấp thêm 3.500 đầu đạn, cho 4.000 đầu đạn có thể mang lại hoàn toàn chỉ bởi DF-41.

Trung cộng cũng đang hiện đại hóa và tăng số lượng tên lửa đạn đạo phóng từ tàu ngầm (SLBM) và oanh tạc cơ chiến lược.  Tính cả những điều này, Bắc Kinh có thể có khả năng cung cấp hơn 4.000 đầu đạn nguyên tử chống lại Mỹ vào năm 2030.

Vậy làm thế nào để cộng đồng tình báo và các học giả chống nguyên tử của Tổng thống Biden có thể bỏ qua khả năng cung cấp nguyên tử hiện tại và sắp tới của Trung cộng, và kết luận Trung cộng sẽ chỉ có 1.000 đầu đạn vào năm 2030, ít hơn nhiều so với Bắc Kinh sẽ có thể cung cấp bằng ICBM, SLBM và oanh tạc cơ?

Một giả thuyết cho biết, được lặp đi lặp lại nhiều trên báo chí, là Trung cộng có thể để trống hầu hết các silo ICBM mới, chỉ lấp đầy một số ít ICBM, để tăng khả năng sống sót của chúng bằng chiến lược "trò chơi vỏ sò".

Đừng bận tâm rằng không có bằng chứng nào ủng hộ lý thuyết "trò chơi vỏ sò" và rằng DF-41 di động có khả năng sống sót hơn và ít tốn kém hơn nhiều so với "trò chơi vỏ sò" tưởng tượng - hy vọng nảy sinh vĩnh cửu trong số những người sẽ hạ thấp mối đe dọa nguyên tử.

Lập luận chính cho chỉ 1.000 đầu đạn vào năm 2030 dựa trên tiền đề rằng số lượng đầu đạn nguyên tử trong tương lai của Trung cộng có thể được tính toán chính xác từ khả năng ước tính của Trung cộng để sản xuất plutonium và uranium làm giàu cho các hố vũ khí nguyên tử, được sử dụng để kích hoạt vụ nổ nhiệt hạch.  Tuy nhiên:

Ước tính khả năng của Trung cộng trong việc sản xuất plutonium và uranium cấp độ vũ khí từ các nhà máy đã biết là không chính xác. Các ước tính khác nhau đáng kể có thể được thực hiện bằng cách tinh chỉnh một vài biến.

Chúng tôi không biết khả năng thực sự của Trung cộng trong việc sản xuất plutonium và uranium. Trung cộng có lẽ đang che giấu một số hoặc thậm chí hầu hết các cơ sở cực kỳ quan trọng này, như Krasnoyarsk-26 dưới lòng đất của Nga và cơ sở làm giàu uranium Kangson gần đây của Triều Tiên. Gần đây, cộng đồng tình báo đã rất ngạc nhiên khi phát hiện ra Trung cộng gần như đã hoàn thành việc xây dựng hai lò phản ứng mới, đến năm 2023 sẽ sản xuất một lượng lớn plutonium cung cấp cho vũ khí.

Lượng plutonium hoặc uranium ước tính được sử dụng để tạo ra một cái hố có thể tạo ra sự khác biệt rất lớn về khả năng ước tính chế tạo vũ khí nguyên tử. Liên minh các nhà khoa học quan tâm ước tính Trung cộng cần 5-8 kg plutonium hoặc uranium ...cho một hố.  Nhưng một nhà thiết kế giỏi có thể tạo ra một hố chỉ với 1 kg, tăng số lượng vũ khí nguyên tử có thể lớn hơn 5-8 lần so với ước tính của UCS.

Bỏ qua hỏa lực hỏa tiễn ngày càng tăng của Trung cộng và khả năng thực sự đã biết của họ để cung cấp vũ khí nguyên tử và thay vào đó tập trung vào khả năng tiềm năng mờ nhạt hơn nhiều của Trung cộng để sản xuất plutonium và uranium, là nơi trú ẩn an toàn hơn cho những người phủ nhận thực tế về mối đe dọa nguyên tử leo thang đáng kể của Trung cộng.

Trong lịch sử, các nhà phân tích giỏi hơn so với những người trong Liên minh các nhà khoa học quan tâm và cộng đồng tình báo Biden đã đánh giá rằng Trung cộng có hơn 300 đầu đạn nguyên tử, một phỏng đoán đã được báo chí coi là lạc hậu hơn một thập kỷ.

Năm 2012, cựu chuyên gia phân tích của Bộ Quốc phòng và giáo sư Đại học Georgetown, Phillip Karber, đánh giá rằng Trung cộng có thể đang giấu 3.000 vũ khí nguyên tử.  Phân tích hoàn toàn hợp lý của Karber đã gây ra cơn thịnh nộ của UCS và cộng đồng kiểm soát vũ khí, những người nhấn mạnh rằng Trung cộng không thể sản xuất hơn 300 vũ khí nguyên tử.

Năm 2012, Tướng Viktor Yesin đánh giá Rằng Trung cộng có đủ vật liệu phân hạch để chế tạo 3.600 vũ khí nguyên tử, nhưng có thể đã triển khai 1.600-1.800.  Một đánh giá khác của Nga, của Tướng Vladimir Dvorkin, ước tính Trung cộng có 1.600 vũ khí nguyên tử trong năm 2012 (9 năm trước).

Những ước tính này của Nga phần lớn bị bỏ qua ở phương Tây.

Các đánh giá về khả năng và học thuyết nguyên tử của Trung cộng trong các cộng đồng học thuật, kiểm soát vũ khí và tình báo của Hoa Kỳ đã được thúc đẩy bởi suy nghĩ mơ ước và một chương trình nghị sự chính trị:

Những người theo chủ nghĩa toàn cầu và vận động hành lang cho Trung cộng (phổ biến trong chính phủ, học viện và doanh nghiệp Hoa Kỳ) muốn tin rằng các chính sách thân Trung cộng kéo dài hàng thập kỷ đang dẫn đến "sự hội tụ" có lợi cho Hoa Kỳ, bao gồm cả việc không có mối đe dọa nguyên tử hiện hữu ngày càng tăng từ Trung cộng.

Các nhà hoạt động chống nguyên tử và những kẻ cuồng tín kiểm soát vũ khí trong nhiều năm đã sử dụng Trung cộng như một "ví dụ điển hình" mà Hoa Kỳ nên mô phỏng, bằng cách giảm vũ khí nguyên tử của Hoa Kỳ xuống còn vài trăm để răn đe tối thiểu và bằng cách cam kết nguyên tử "Không sử dụng đầu tiên". Quan điểm tưởng tượng về Trung cộng đang tan biến nhanh chóng khi Bắc Kinh nhanh chóng xây dựng ưu thế nguyên tử và đe dọa các cuộc tấn công nguyên tử chống lại Nhật Bản, Úc và Hoa Kỳ.


Suy đoán kho vũ khí nguyên tử của Trung cộng ở mức 1.000 đầu đạn vào năm 2030 cho phép các nhà vận động hành lang thân Trung cộng và báo chí tuyên bố rằng Mỹ vẫn còn nhiều vũ khí nguyên tử hơn Trung cộng và đổ lỗi cho Mỹ vì đã không làm đủ để ngăn chặn cuộc chạy đua vũ trang. 1.000 đầu đạn nguyên tử chỉ là con số mà cộng đồng kiểm soát vũ khí muốn Mỹ áp dụng, trong hy vọng giai đoạn tiếp theo của họ sẽ tiếp tục giảm vũ khí nguyên tử của Mỹ.

Jig là dành cho các nhà vận động hành lang thân Trung cộng, các nhà hoạt động chống nguyên tử và những kẻ cuồng tín kiểm soát vũ khí, nếu Washington chấp nhận thực tế rằng Trung cộng sẽ có 4.000 vũ khí nguyên tử vào năm 2030.  Con số này gấp 10 lần số lượng vũ khí nguyên tử trên ICBM của Mỹ và gần gấp 3 lần số lượng vũ khí nguyên tử của Mỹ được triển khai trên toàn bộ Hàng không mẫu hạm nguyên tử của Mỹ, bao gồm tất cả ICBM, SLBM và oanh tạc cơ.

Trung cộng đang xây dựng khả năng cung cấp 4.000 vũ khí nguyên tử vì nước này sẽ có 4.000 đầu đạn nguyên tử vào năm 2030.  Phương hướng của Trung cộng nhắm tới 4.000 vũ khí nguyên tử là nhằm thống trị toàn cầu.

Thật không may, quá nhiều người ở Washington đang rơi vào ước tính của cộng đồng tình báo Biden mà không suy nghĩ.  Tại sao Trung cộng lại xây dựng khả năng cung cấp 4.000 vũ khí nguyên tử, trong khi họ được cho là chỉ có thể sản xuất 1.000 đầu đạn vào năm 2030?

Từ những tính toán sai lầm về thông tin tình báo như vậy, cho nên các thảm hoạ đã liên tiếp xảy ra ở Afghanistan, 9/11, Việt Nam, Chiến tranh Triều Tiên và Trân Châu Cảng.

Tiến sĩ Peter Vincent Pry là Giám đốc điều hành của Lực lượng đặc nhiệm về an ninh quốc gia và nội địa, từng là Chánh văn phòng của Ủy ban EMP quốc hội, Giám đốc Diễn đàn Chiến lược nguyên tử Hoa Kỳ, về các nhân viên của Ủy ban Tư thế Chiến lược Quốc hội, Ủy ban Quân vụ Hạ viện và CIA.  Ông là tác giả của Blackout Warfare (2021) và The Power And The Light (2020).

Nguyên văn:

China will probably have 4,000 nuclear warheads by 2030

Two of the most untrustworthy sources of information on planet Earth are Communist China and the politicized Biden intelligence community.

Recently, the intelligence community raised its estimate of the number of nuclear warheads that China will have by 2030 from 400 to 1,000—in effect acknowledging that their original estimate was too low by 150%.

And the new estimate is still way too low, probably by 400%, because China will probably have 4,000 nuclear warheads by 2030.

For years, the intelligence community and academics, the latter mostly China-friendly “scholars” and anti-nuclear activists, have low-balled China’s nuclear arsenal as comprising about 300 warheads.

Early last year, Biden’s intelligence community lowered their estimate of the number of China’s nuclear warheads to 200, which was criticized as too low even by the leftwing anti-nuclear Union of Concerned Scientists.

However, over the summer, the intelligence community was taken by surprise by the discovery that China is rapidly building 350 new ICBM silos.  Global Times, a media mouthpiece for Beijing, opined that China should rapidly deploy large numbers of their newest and best ICBM, the DF-41, in case there is a future challenge from the U.S. over Taiwan’s independence or China’s ownership of the South China Sea.

China’s DF-41 ICBM carries 10 warheads.  China already has about 50 DF-41 ICBMs deployed on mobile launchers, capable of delivering 500 nuclear warheads.

If China deploys another 350 DF-41s in silos, they will have the capability to deliver an additional 3,500 warheads, for 4,000 warheads deliverable altogether by the DF-41 alone.

China is also modernizing and increasing its number of Submarine-Launched Ballistic Missiles (SLBMs) and strategic bombers.  Counting these, Beijing could conceivably have capability to deliver more than 4,000 nuclear warheads against the U.S. by 2030.

So how do President Biden’s intelligence community and anti-nuclear academics manage to ignore China’s current and impending nuclear delivery capabilities, and conclude China will have only 1,000 warheads by 2030, far fewer than Beijing will be able to deliver by ICBMs, SLBMs, and bombers?

One favorite theory, much repeated in the press, is that China may leave most of the new ICBM silos empty, filling only a few with ICBMs, to increase their survivability by a “shell game” strategy.
Never mind that there is no evidence to support the “shell game” theory and that mobile DF-41s are far more survivable and less expensive than the imagined “shell game”—hope springs eternal among those who would low-ball the nuclear threat.

The main argument for only 1,000 warheads by 2030 is based on the premise that China’s future number of nuclear warheads can be calculated accurately from China’s estimated capability to manufacture plutonium and enriched uranium for nuclear weapon pits, used to trigger a thermonuclear explosion.  However:

Estimating China’s ability to produce weapons grade plutonium and uranium from known plants is not precise. Dramatically different estimates can be made by tweaking a few variables.

We do not know China’s real capability to produce plutonium and uranium. China is probably hiding some or even most of these vitally important facilities, like Russia’s underground Krasnoyarsk-26 and North Korea’s recently discovered Kangson uranium enrichment facility. Recently, the intelligence community was surprised to discover China is almost finished building two new breeder reactors, that by 2023 will be making large amounts of weapons-grade plutonium.

The estimated amount of plutonium or uranium used to make a pit can make a huge difference in the estimated capability to make nuclear weapons. Union of Concerned Scientists estimates China needs 5-8 kilograms of plutonium or uranium for a pit.  But a good designer can make a pit with only 1 kilogram, increasing the possible number of nuclear weapons by 5-8 times greater than UCS estimates.

Ignoring China’s known growing missile firepower and their known actual raw capability to deliver nuclear weapons and focusing instead on China’s much fuzzier potential capability to make plutonium and uranium, is the safer refuge for those who would deny the reality of China’s dramatically escalating nuclear threat.

Historically, better analysts than those in Union of Concerned Scientists and the Biden intelligence community have assessed that China has many more than 300 nuclear warheads, a guesstimate that has been treated as gospel by the press for over a decade.

In 2012, former defense department analyst and Georgetown University professor, Phillip Karber, assessed that China could be hiding 3,000 nuclear weapons.  Karber’s perfectly reasonable analysis provoked the wrath of UCS and the arms control community, who insisted that China could not possibly make more than about 300 nuclear weapons.

In 2012, Russian General Viktor Yesin assessed that China had enough fissile material to make 3,600 nuclear weapons, but probably deployed 1,600-1,800.  Another Russian assessment, by General Vladimir Dvorkin, estimates China had 1,600 nuclear weapons in 2012 (nine years ago).

These Russian estimates are largely ignored in the West.
Assessments of China’s nuclear capabilities and doctrine in U.S. academic, arms control and intelligence communities have been driven by wishful thinking and a political agenda:

Globalists and the China lobby (pervasive in U.S. government, academia, and business) want to believe that decades-long pro-China policies are resulting in “convergence” beneficial to the U.S., including by the absence of a growing existential nuclear threat from China.

Anti-nuclear activists and arms control zealots have for years used China as a “good example” that the U.S. should emulate, by reducing U.S. nuclear weapons to a few hundred for Minimum Deterrence, and by pledging nuclear “No First Use.” This fantasy view of China is dissolving fast as Beijing rapidly builds toward nuclear superiority and threatens nuclear strikes against Japan, Australia, and the United States.

Guesstimating China’s nuclear arsenal at 1,000 warheads by 2030 enables the pro-China lobby and the press to claim that the U.S. still has more nuclear weapons than China, and to blame the U.S. for not doing enough to stop the arms race. 1,000 warheads just happens to be the number that the arms control community wants the U.S. to adopt, in their hoped for next phase of further reducing U.S. nuclear weapons.

The Jig is up for the pro-China lobby, anti-nuclear activists, and arms control zealots, if Washington accepts the reality that China will have 4,000 nuclear weapons by 2030.  This is ten times the number of nuclear weapons on U.S. ICBMs, and nearly three times the number of U.S. nuclear weapons operationally deployed on the entire U.S. nuclear Triad, including all ICBMs, SLBMs, and bombers.

China is building the capability to deliver 4,000 nuclear weapons because it will have 4,000 nuclear warheads by 2030.  China’s trajectory toward 4,000 nuclear weapons is aimed at global domination.

Unfortunately, too many in Washington are falling for the Biden intelligence community estimate without thinking.  Why in the world would China build the capability to deliver 4,000 nuclear weapons, when it supposedly can manufacture only 1,000 warheads by 2030?

From such intelligence miscalculations, Afghanistans, 9/11s, Vietnams, Korean Wars, and Pearl Harbors are made.

Dr. Peter Vincent Pry is Executive Director of the Task Force on National and Homeland Security, served as Chief of Staff of the Congressional EMP Commission, Director of the U.S. Nuclear Strategy Forum, on the staffs of the Congressional Strategic Posture Commission, the House Armed Services Committee, and the CIA.  He is author of Blackout Warfare (2021) and The Power And The Light (2020).

@ Trúc-Lâm Yên-Tử.asia

Flag Counter