lịch sử việt nam

Trang Chính

lịch sử việt nam suy tôn tổng thống ngô đình diệm, honoring our president ngo dinh diem

Lịch Sử Việt-Nam | Chung quanh bài hát suy tôn Ngô tổng thống và nhìn lại lịch sử Việt Nam(**)

________

 

Tứ Đại Thiên Tài Quân Sử | Quân Sự Việt Nam four vietnamese military geniuses, quan su viet nam, quân sự việt nam

Tứ Đại Thiên Tài Quân Sự Quân Sử Việt Nam | Four Vietnamese Military Geniuses

@@@

Vì Danh-Dự Dân-Tộc, Chống Tàu cộng
Vì Tương-Lai Đất Nước Chống Việt cộng

@@@

Hoa Kỳ Nhật Ký_Tổng thống Trump chạy đua với sự lỗi thời hạt nhân của Mỹ

Pry: America Racing Toward Nuclear Obsolescence

http://www.truclamyentu.asia/maga_taiwans/maga_hknk_tt-trump-chay-dua-voi-su-loi-thoi-hat-nhan-cua-my.html

Hoa Kỳ Nhật Ký | Tin mới | Tin nóng | Thời Sự Tổng Hợp Lưu Trữ 11.2021

Nguyễn Thành theo Center For Security Policy (February 25, 2020 Peter Pry (Senior Fellow)

Cơ sở khoa học-công nghiệp hạt nhân của Mỹ "rỗng tuếch" đến mức Mỹ có thể không bao giờ có thể bắt kịp Nga và Trung cộng trong các vũ khí hạt nhân tấn công hiện đại, thế hệ mới, ngăn chặn Moscow và Bắc Kinh và bảo vệ hòa bình. Vũ khí nguyên tử của Mỹ là di tích thời Chiến tranh Lạnh, bây giờ đã qua cuộc đời phục vụ ban đầu của họ, phải được tân trang lại để phục vụ như là vũ khí răn đe hạt nhân của Mỹ.

B61 Nuclear Bomb

B61 Nuclear Bomb Wikimedia Commons

Originally published at Newsmax.com 

Cơ quan An ninh Hạt nhân Quốc gia (NNSA) của Tổng thống Trump đang thực hiện những nỗ lực vượt bực để đảo ngược hàng thập kỷ bị lãng quên bằng cách thúc đẩy các Chương trình Kéo dài Tuổi thọ (LEP) cho vũ khí hạt nhân của Mỹ - tất cả đều được thiết kế và xây dựng cách đây 30-40 năm.

Nhưng cơ sở khoa học-công nghiệp hạt nhân của Mỹ đã "rỗng tuếch" đến mức Mỹ có thể không bao giờ có thể bắt kịp Nga và Trung cộng trong các vũ khí hạt nhân tấn công hiện đại, thế hệ mới, ngăn chặn Moscow và Bắc Kinh và bảo vệ hòa bình.

Vũ khí hạt nhân của Hoa Kỳ là di tích chiến tranh lạnh, bây giờ đã qua cuộc đời phục vụ ban đầu, cần được tân trang lại để phục vụ như là vũ khí răn đe hạt nhân của Mỹ:

Bom trọng lực B61-12 (năng suất biến đổi 0,3, 1,5, 10 và 50 kiloton: 1968.)
Hỏa tiễn hành trình W80-4 (năng suất biến đổi 5-150 kiloton: 1979.)
Đầu đạn W87 cho ICBM Minuteman III (475 kiloton: 1986).)
Đầu đạn W88 cho Trident SLBM (475 kiloton: 1988.)
Đầu đạn W76-1 cho Trident SLBM (90 kiloton: 1978.)
Đầu đạn W76-2 (5-7 kiloton) được sửa đổi từ W76-1 để phục vụ như một vũ khí hạt nhân chiến thuật cho Trident SLBM, được đưa vào sử dụng vào tháng 2/2020.

Canh bạc lớn nhất của Tổng thống Trump để giải cứu khả năng răn đe hạt nhân của Mỹ khỏi sự lỗi thời là đầu đạn W93 được công bố gần đây - đây sẽ là vũ khí hạt nhân thực sự mới đầu tiên của Mỹ được thiết kế và sản xuất trong nhiều thập kỷ.

Đầu đạn W93 phá vỡ lệnh cấm tự áp đặt từ lâu đối với việc Mỹ chế tạo vũ khí hạt nhân thế hệ mới, vũ khí thực sự hiện đại, được thiết kế và chế tạo bằng cách sử dụng khoa học và công nghệ tốt nhất hiện có. Cái gọi là "hiện đại hóa" vũ khí hạt nhân của Mỹ có nghĩa là tân trang đồ cổ thời Chiến tranh Lạnh.

Năm 1993, dưới thời chính quyền Clinton, đảng Dân chủ nắm đa số ở quốc hội đã thông qua và sửa đổi Spratt-Furse mà trên thực tế đã khiến NNSA và các phòng thí nghiệm vũ khí hạt nhân của Hoa Kỳ thiết kế hoặc chế tạo vũ khí hạt nhân thế hệ mới là bất hợp pháp. Đảng Cộng hòa quốc hội đã bãi bỏ lệnh cấm này một thập kỷ sau đó, vào năm 2003, nhưng không xua tan được "thâm nhập" của Spratt-Furse bằng cách bắt buộc và tài trợ cho vũ khí hạt nhân thế hệ mới.

Tác giả, Tiến sĩ Peter Pry, là người đóng góp cho một chuyên khảo mà Trung tâm sẽ xuất bản vào tháng 3 năm 2020 về chủ đề này: "Những thách thức ngày càng tăng đối với răn đe hạt nhân của Mỹ".

Ngược lại, Nga, Trung cộng và Triều Tiên đang triển khai vũ khí hạt nhân và hệ thống phân phối vũ khí hạt nhân thế hệ mới.  Bộ trưởng Quốc phòng Nga, Tướng Sergei Shoygu, tự hào rằng 80% khả năng răn đe hạt nhân của Nga được hiện đại hóa.

Trong khi Mỹ đã không thử nghiệm vũ khí hạt nhân kể từ năm 1992, 28 năm trước, để tuân thủ Hiệp ước cấm thử nghiệm toàn diện (CTBT) chưa được phê chuẩn, Nga đã tiến hành các vụ thử hạt nhân năng suất thấp và thủy động lực học để phát triển vũ khí hạt nhân thế hệ mới. (Xem cựu viên chức cấp cao của Bộ Quốc phòng, Tiến sĩ Mark Schneider, "Vâng, người Nga đang thử nghiệm vũ khí hạt nhân" Trung tâm Chính sách An ninh, ngày 14 tháng 8 năm 2019).

Ví dụ, các viên chức Nga tuyên bố một cách đáng tin cậy là có vũ khí hạt nhân "thế hệ thứ ba" tiên tiến "sạch" và tạo ra ít hoặc không có bụi phóng xạ, bao gồm vũ khí hạt nhân chiến thuật năng suất rất thấp cho chiến đấu trên bộ, trên biển và trên không; vũ khí hạt nhân cho các hiệu ứng chuyên biệt như neutron, tia X và bức xạ gamma; và vũ khí hạt nhân 100 megaton năng suất rất cao được thiết kế để gây ra ngày tận thế phóng xạ.

Ngay cả Triều Tiên cũng có thể có vũ khí hạt nhân Super-EMP có thể làm mất điện Bắc Mỹ và có khả năng giành chiến thắng trong một cuộc chiến tranh hạt nhân chỉ bằng một đòn duy nhất.

Mỹ không có vũ khí hạt nhân thế hệ mới tiên tiến để ngăn chặn những mối đe dọa mới này bằng một phản ứng tương đương và tương xứng.

Thật vậy, ngay cả W93 cũng sẽ mất 14 năm để thiết kế và chế tạo, và không có sẵn cho đến năm 2034.

Ủy ban Tư thế Chiến lược của Quốc hội Mỹ đã cảnh báo 11 năm trước trong "Vị thế chiến lược của Mỹ" (2009) rằng cơ sở khoa học-công nghiệp hạt nhân của Mỹ đã lỗi thời và cần tái thiết.

Ví dụ, không có nhà khoa học nào hiện đang phục vụ trong các phòng thí nghiệm vũ khí hạt nhân của Mỹ từng thiết kế, chế tạo và thử nghiệm vũ khí hạt nhân.  Các ngành công nghiệp quốc phòng để sản xuất tritium, uranium làm giàu và plutonium đã teo tóp đến mức Mỹ phải loại bỏ những bộ phận này và các bộ phận quan trọng này từ vũ khí hạt nhân dự trữ.

NNSA đang thực hiện những nỗ lực vượt bực để xây dựng lại khả năng của Hoa Kỳ để tạo ra các hố plutonium (kích hoạt vũ khí hạt nhân) với hy vọng tạo ra 80 hồ mỗi năm vào năm 2030. Ngày nay, Nga có thể sản xuất 4.000 hồ plutonium mỗi năm.

Yêu cầu ngân sách NNSA năm tài chính 2021 của tổng thống bao gồm 850 triệu USD để Sandia thiết kế tụ điện phù hợp với vũ khí hạt nhân của Mỹ. Tụ điện rất cơ bản, cần thiết và đơn giản là sự thiếu hụt của chúng đặc biệt đáng báo động - giống như thợ mộc phải phát minh lại móng tay.

Tiến sĩ John Hopkins và David Sharp - cựu nhà khoa học trưởng trong chương trình dự trữ hạt nhân Los Alamos - trong "Quỹ khoa học đánh giá hiệu suất hạt nhân của vũ khí trong Kho dự trữ của Mỹ đang bị xói mòn" (Các vấn đề trong Khoa học và Công nghệ, Mùa đông 2019) cảnh báo rằng sự an toàn và độ tin cậy của vũ khí ngày càng đáng ngờ nếu không có thử nghiệm hạt nhân.

Thật không may, sự đồng thuận lưỡng đảng của lưỡng đảng trong Chiến tranh Lạnh rằng khả năng răn đe hạt nhân của Mỹ nên "không ai sánh kịp" bị phá vỡ. Các tổng thống và quốc hội đảng Dân chủ trong tương lai khó có thể hỗ trợ xây dựng lại cơ sở khoa học-công nghiệp hạt nhân của Mỹ hoặc phát triển vũ khí hạt nhân mới (chi phí 700 tỷ USD).

Tổng thống Trump nên bổ sung khả năng răn đe hạt nhân cũ của chúng ta bằng sự triển khai các biện pháp phòng thủ chủ động và thụ động ngay bây giờ.

Hệ thống phòng thủ trên không gian Brilliant Pebbles (trị giá 20 tỷ USD) có thể được triển khai trong 5 năm và khiến hỏa tiễn hạt nhân trở nên lỗi thời. Emp làm cứng lưới điện và các cơ sở hạ tầng quan trọng duy trì sự sống khác có thể được thực hiện trong thời gian ngắn hơn, được trả bằng tiền tư nhân và vô hiệu hóa mối đe dọa hạt nhân dễ thực hiện nhất và nguy hiểm nhất.

Sự hủy diệt được bảo đảm lẫn nhau (MAD) có thể trở thành hiện thực trừ khi chúng ta cách mạng hóa các công nghệ quân sự phòng thủ để bảo đảm sự tồn tại quốc gia được bảo đảm chiến lược (SANE).

Tiến sĩ Peter Vincent Pry là giám đốc điều hành của Lực lượng đặc nhiệm về an ninh quốc gia và nội địa. Ông phục vụ trong Ủy ban EMP của Quốc hội với tư cách là chánh văn phòng, Ủy ban Tư thế Chiến lược Quốc hội, Ủy ban Quân vụ Hạ viện và CIA. Ông là tác giả của "Blackout Wars".

Nguyên văn:

Pry: America Racing Toward Nuclear Obsolescence

The U.S. nuclear scientific-industrial base is so “hollowed-out” that America may never be able to catch-up with Russia and China in modern, new-generation, offensive nuclear weapons that deter Moscow and Beijing and enforce peace. U.S. nuclear weapons are Cold War relics, now long past their original service lives, being refurbished to serve as re-sharpened teeth of America’s nuclear deterrent.

President Trump’s National Nuclear Security Administration (NNSA) is making heroic efforts  to  reverse decades of neglect by advancing Life Extension Programs (LEPs) for U.S. nuclear weapons — all designed and built 30-40 years ago.

But the U.S. nuclear scientific-industrial base is so “hollowed-out” that America may never be able to catch-up with Russia and China in modern, new=generation, offensive nuclear weapons that deter Moscow and Beijing and enforce peace.

U.S. nuclear weapons are Cold War relics, now long past their original service lives, being refurbished to serve as re-sharpened teeth of America’s nuclear deterrent:

The B61-12 gravity bomb (variable yield 0.3, 1.5, 10, and 50 kilotons: 1968.)

The W80-4 cruise missile warhead (variable yield 5-150 kilotons: 1979.)

The W87 warhead for the Minuteman III ICBM (475 kilotons: 1986.)

The W88 warhead for the Trident SLBM (475 kilotons: 1988.)

The W76-1 warhead for the Trident SLBM (90 kilotons: 1978.)

The W76-2 warhead (5-7 kilotons) modified from the W76-1 to serve as a tactical nuclear weapon for the Trident SLBM, entered service in February 2020.

President Trump’s greatest gamble to rescue the U.S. nuclear deterrent from obsolescence is the recently announced W93 warhead — which will be the first genuinely new U.S. nuclear weapon designed and manufactured in decades.

The W93 warhead breaks the longstanding self-imposed prohibition on the U.S. building new-generation nuclear weapons, genuinely modern weapons, designed and built using the best science and technology currently available. So-called “modernization” of U.S. nuclear weapons has meant patching-up Cold War antiques.

In 1993, during the Clinton Administration, congressional Democrats passed the Spratt-Furse Amendment that in effect made it illegal for NNSA and the U.S. nuclear weapon labs to design or build new-generation nuclear weapons. Congressional Republicans repealed this prohibition a decade later, in 2003, but failed to dispel the “penumbra” of Spratt-Furse by mandating and funding new-generation nuclear weapons.

The author, Dr. Peter Pry, is a contributor to a monograph the Center will publish in March 2020 on this subject: “Growing Challenges for America’s Nuclear Deterrence.” 

In contrast, Russia, China, and North Korea are deploying new-generation nuclear weapons and delivery systems.  Russia’s Defense Minister, General Sergei Shoygu, boasts 80% of Russia’s nuclear deterrent is modernized.

While the U.S. has not tested nuclear weapons since 1992, 28 years ago, in observance of the unratified Comprehensive Test Ban Treaty (CTBT), Russia has conducted low-yield and hydrodynamic nuclear tests to develop new-generation nuclear weapons. (See former senior Defense Department official Dr. Mark Schneider, “Yes, the Russians Are Testing Nuclear Weapons” Center for Security Policy, 14 August 2019).

For example, Russian officials credibly claim to have advanced “third-generation” nuclear weapons that are “clean” and produce little or no radioactive fallout, including very low-yield tactical nuclear weapons for land, sea, and air combat; nuclear weapons for specialized effects like neutron, X-rays, and gamma radiation; and monster very high-yield 100-megaton nuclear weapons designed to inflict a radioactive Doomsday.

Even North Korea probably has Super-EMP nuclear weapons that could blackout North America and potentially win a nuclear war with a single blow.

The U.S. has no advanced new-generation nuclear weapons to deter these new threats with an equivalent and proportional response.

Indeed, even the W93 will take NNSA 14 years to design and build, and not be available until 2034.

The Congressional Strategic Posture Commission warned 11 years ago in “America’s Strategic Posture” (2009) that the U.S. nuclear scientific-industrial base is obsolete and needs reconstruction.

For example, no scientist currently serving in U.S. nuclear weapon labs has ever designed, built, and tested a nuclear weapon.  Defense industries for making tritium, enriched-uranium, and plutonium have so atrophied that the U.S. must scavenge these and critical parts from stockpiled nuclear weapons.

NNSA is making heroic efforts to rebuild U.S. capability to make plutonium pits (nuclear weapon triggers) hoping to make 80 pits per year by 2030. Today, Russia can make 4,000 plutonium pits annually.

The president’s FY2021 NNSA budget request includes $850 million for Sandia to design electric capacitors suitable for U.S. nuclear weapons. Capacitors are so fundamental, necessary, and simple their lack is especially alarming — like carpenters having to re-invent the nail.

Drs. John Hopkins and David Sharp — former chief scientists in the Los Alamos nuclear stockpile program — in “The Scientific Foundation for Assessing the Nuclear Performance of Weapons in the U.S. Stockpile Is Eroding” (Issues in Science and Technology, Winter 2019) warn that the safety and reliability of weapons is increasingly doubtful without nuclear testing.

Unfortunately, the Cold War bipartisan consensus that the U.S. nuclear deterrent should be “second to none” is broken. Future Democrat Presidents and Congresses are unlikely to support rebuilding the U.S. nuclear scientific-industrial base or developing new nuclear weapons (cost $700 billion).

President Trump should supplement our aging nuclear deterrent with crash programs to deploy active and passive defenses now.

Brilliant Pebbles space-based defenses (cost $20 billion) could be deployed in 5 years and make nuclear missiles obsolete. EMP hardening electric grids and other life-sustaining critical infrastructures could be accomplished in less time, paid for with private money, and neutralize the easiest to execute and most dangerous nuclear threat.

Mutual Assured Destruction (MAD) may become a fact unless we revolutionize defensive military technologies to ensure Strategic Assured National Existence (SANE).

Dr. Peter Vincent Pry is executive director of the Task Force on National and Homeland Security. He served on the Congressional EMP Commission as chief of staff, the Congressional Strategic Posture Commission, the House Armed Services Committee, and the CIA. He is author of “Blackout Wars.” For more of his reports, Go Here Now.

https://www.newsmax.com/insiders/peterpry/id-366/

@ Trúc-Lâm Yên-Tử.asia

Flag Counter