lịch sử việt nam

Trang Chính

lịch sử việt nam suy tôn tổng thống ngô đình diệm, honoring our president ngo dinh diem

Lịch Sử Việt-Nam | Chung quanh bài hát suy tôn Ngô tổng thống và nhìn lại lịch sử Việt Nam(**)

***

The 2022 Beijing Olympics : 'Genocide War Games'

2022年北京奥运会:"种族灭绝运动会"

2022年北京奥运会:"种族灭绝运动会"

2022年北京奧運會:"種族滅絕運動會"

________

 

USA and VNCH Flag, Quốc kỳ Hoa Kỳ và Việt Nam Cộng Hòa

@@@

Vì Danh-Dự Dân-Tộc, Chống Tàu cộng
Vì Tương-Lai Đất Nước Chống Việt cộng

@@@

Freedom for Viet-Nam_Freedom for Tibet_Freedom for Uyghur_Freedom for Falun Gong_Freedom for Hong Kong!

Trump 2022, 2024, 2028

Hoa Kỳ Nhật Ký_Đây là quái vật

“Here be monsters”

http://www.truclamyentu.asia/ukraine22/maga_day-la-quai-vat.html

Hoa Kỳ Nhật Ký | Tin mới | Tin nóng | Thời Sự Tổng Hợp Lưu Trữ 03.2022

Thi Nhân theo Center for Security Policy (March 15, 2022 Kyle Shideler Originally published by The American Mind)

Border Wall

Kể từ khi bắt đầu cuộc xâm lược Ukraine của Nga, cụm từ "lợi ích quốc gia" đã trở thành một thứ gì đó đáng xấu hổ. Một số nhà tư tưởng trong trường phái phân tích chính sách đối ngoại "hiện thực" (Cánh tả, Biden, Blinken) đã thu hút sự giận dữ trên phương tiện truyền thông xã hội vì đã nói rõ những lợi ích có thể thúc đẩy nga xâm lược Ukraine hoặc đặt câu hỏi liệu Hoa Kỳ có lợi ích đáng kể trong việc can thiệp vào đó hay không.

Ngày càng nhiều trong thế giới hiện đại kiểm duyệt của chúng ta, bất kỳ nỗ lực nào để hiểu hành vi của một diễn viên (trong trường hợp này là Nga) đều được coi là một sự chứng thực trên thực tế về hành vi của diễn viên đó. Đây không phải là một sự phát triển mới. Trong cuộc chiến chống khủng bố toàn cầu, những người trong chúng ta đã cố gắng nói rõ khuôn khổ ý thức hệ trong đó các chiến binh thánh chiến hoạt động đã bị buộc tội tin vào những điều tương tự như chính những kẻ khủng bố.

Nhưng để nhận ra rằng Nga từ lâu đã phản đối việc mở rộng sức mạnh của phương Tây vào gần nước ngoài không giống như bảo vệ các tuyên bố an ninh của mình. Và việc công nhận yêu cầu của Nga không bao giờ phủ nhận lợi ích của chính Ukraine trong việc ngăn chặn chính mình bị chi phối bởi nước láng giềng lớn hơn. Công nhận lợi ích của một quốc gia không phải là phủ nhận lợi ích của một quốc gia khác, cũng không phải là đưa ra một tuyên bố đạo đức về việc tập hợp lợi ích nào là "đúng" hay "sai".

Nhưng bản thân ý tưởng về "lợi ích quốc gia" đã phản đối sâu sắc tầm nhìn tiến bộ của trật tự toàn cầu. Nếu các quốc gia hành động theo lợi ích quốc gia và xung đột lợi ích đó, thì tranh chấp giữa các quốc gia có thể chứng minh là không thể tránh khỏi. Loại bỏ ý tưởng rằng các quốc gia có lợi ích không loại bỏ những lợi ích đó, nhưng nó làm cho việc dự đoán và giảm thiểu các cuộc xung đột dẫn đến khó khăn hơn.

Bắt đầu ngay từ đầu

Để có một lợi ích quốc gia ở tất cả, trước tiên người ta phải có một quốc gia, được định nghĩa là một dân tộc trong một lãnh thổ, dưới một chính phủ duy nhất.

Lợi ích quốc gia đầu tiên và tối quan trọng nhất là bảo vệ an ninh và an toàn của những người tạo nên quốc gia. Điều này có nghĩa là cả hai bảo vệ họ khỏi các mối đe dọa từ bên ngoài bằng phương tiện xâm lược, cũng như bảo vệ họ từ bên trong khỏi xung đột dân sự và biến động. Nó cũng có nghĩa là bảo tồn lối sống, niềm tin và sự khác biệt của một dân tộc. Đối với người Mỹ, sự khác biệt đó một phần dựa trên các nguyên tắc chung, được nêu rõ trong Tuyên ngôn Độc lập của chúng ta và được rèn giũa trong ngọn lửa của cuộc cách mạng chiến đấu để bảo vệ chúng. Nhưng nó cũng được đặt nền tảng trong sự chung sống và lịch sử cùng nhau ở vùng đất này, được giải phóng bởi cuộc cách mạng đó.

Không duy trì sự khác biệt này có thể phá vỡ ý nghĩa của việc trở thành một dân tộc. Kết quả có thể là sự thực tế, xung đột và thậm chí là nội chiến, một mối đe dọa mà những người sáng lập đất nước hiểu rõ.

Bài phát biểu chia tay của George Washington được biết đến nhiều nhất với lời cảnh báo chống lại các liên minh nước ngoài vướng víu nhưng trong đó ông cảnh báo chống lại sự lây lan của chủ nghĩa bè phái, và tình yêu hoặc sự thù hận quá mức đối với các quốc gia khác thường nuôi dưỡng nó. Washington viết:
Sự chia rẽ quá mức đối với một quốc gia nước ngoài và sự không thích quá mức của một quốc gia khác khiến những người mà họ hành động chỉ nhìn thấy nguy hiểm ở một bên và phục vụ để che đậy và thậm chí thứ hai là nghệ thuật ảnh hưởng đối với bên kia. Những người yêu nước thực sự, những người có thể chống lại những âm mưu của người yêu thích, có khả năng bị nghi ngờ và ghê tởm, trong khi các công cụ và lừa đảo của nó chiếm đoạt tiếng vỗ tay và niềm tin của người dân để từ bỏ lợi ích của họ.

Bây giờ chúng ta đang sống trong một thời kỳ mà một số người Mỹ, những người sẽ không bị bắt chết khi bay Old Glory, đang trưng bày những lá cờ của các quốc gia mà họ thậm chí không thể tìm thấy trên bản đồ, trong khi cáo buộc các công dân ngần ngại đứng về phía nào trong một cuộc xung đột xa xôi là đặc vụ phục vụ một thế lực nước ngoài.

Lời trách móc nhẹ nhàng của George Washington nên vang lên khẩn cấp trong tai chúng ta. Không có lợi ích ở nước ngoài quan trọng đến mức đáng để phá hủy những gì còn lại của mối quan hệ tình bạn dân sự ở trong nước.

Cái gì gần nhất là thân thương nhất

An toàn và an ninh cho người dân đòi hỏi một quốc gia có thể giữ chủ quyền lãnh thổ của mình. Do đó, duy trì biên giới quốc gia và đảm bảo rằng biên giới có thể phòng thủ và nguyên vẹn là lợi ích hàng đầu.  Bởi vì tất cả các quốc gia đều có con người và lãnh thổ, họ giữ những lợi ích này chung. Nhưng không phải tất cả các quốc gia đều giống nhau. Một số lớn, và một số khác là nhỏ; một số có bất hạnh được đặt bên cạnh những người hàng xóm lớn hơn và mạnh mẽ hơn. Chính những thực tế địa chính trị này đã định hình lợi ích thứ cấp của một quốc gia, đặc biệt đối với quốc gia đó, nhưng vẫn dựa trên lợi ích chính của họ đối với một dân tộc và lãnh thổ an toàn.

Trong trường hợp của Hoa Kỳ, chúng ta là một quốc gia lục địa chỉ có hai biên giới đất liền, một khi được hoàn thành, đã được lịch sử hòa bình.  Điều này có nghĩa là việc bảo đảm rằng các nước láng giềng của chúng ta vẫn ổn định và hòa bình và ngăn chặn sự gián đoạn hoặc hỗn loạn giữa các nước láng giềng của chúng ta là trong lợi ích của chúng ta.

Trật tự đó phần lớn đã bị phá vỡ ở Mexico, nơi các băng đảng buôn người và ma túy làm hỏng chính phủ Quốc gia Mexico, kiểm soát các vùng lãnh thổ và công khai tham gia tuần tra biên giới của chúng ta bằng vũ khí quân sự. Chủ quyền của chúng ta thường xuyên bị vi phạm, và biên giới của chúng ta không được bảo đảm đến mức các quốc gia biên giới đã tuyên bố cuộc khủng hoảng đang diễn ra là "một cuộc xâm lược".

Đối với miền Bắc của chúng ta, một biên giới an toàn và định cư từ năm 1846, người Canada đang bị lôi kéo vào một cuộc tranh chấp chính trị về các biện pháp phong tỏa COVID-19 đã chứng kiến sự kêu gọi của phiên bản thiết quân luật của họ và dẫn đến các cuộc biểu tình và tắc nghẽn dọc theo biên giới của chúng ta. Trong khi không có khả năng đi theo con đường biên giới phía nam của chúng tôi, như một nước láng giềng Canada là bất ổn hơn bất cứ lúc nào trong ký ức hiện đại.

Do đó, chúng ta nợ sự thẳng thắn và các mối quan hệ thân thiện hiện có giữa Hoa Kỳ và các cường quốc đó để tuyên bố rằng chúng ta nên xem xét bất kỳ nỗ lực nào từ phía họ để mở rộng hệ thống của họ đến bất kỳ phần nào của bán cầu này là nguy hiểm cho hòa bình và an toàn của chúng ta. Với các thuộc địa hiện tại hoặc sự phụ thuộc của bất kỳ cường quốc châu Âu nào, chúng ta đã không can thiệp và sẽ không can thiệp, nhưng với các Chính phủ đã tuyên bố độc lập và duy trì nó, và sự độc lập của họ, trên sự cân nhắc lớn và trên các nguyên tắc công bằng, thừa nhận, chúng ta không thể xem bất kỳ sự can thiệp nào cho mục đích đàn áp họ, hoặc kiểm soát theo bất kỳ cách nào khác số phận của họ,  bởi bất kỳ cường quốc châu Âu nào dưới bất kỳ ánh sáng nào khác ngoài việc thể hiện một khuynh hướng không thân thiện đối với Hoa Kỳ.

Hoa Kỳ đã bỏ bê một cách đáng tiếc bán cầu của chính mình - một trong những lợi ích quốc gia lâu đời nhất của nó - trong nhiều thập kỷ. Lợi ích chiến lược của Trung cộng ở Trung Mỹ đã tăng mạnh, với gần 20 quốc gia Mỹ Latinh tham gia vào "sáng kiến Vành đai và Con đường" của Trung cộng. Nga đã triển khai các hệ thống phòng không, và thậm chí đã tiến hành các cuộc tập trận với máy bay ném bom có khả năng vũ khí hạt nhân, ở Venezuela. Sau khi cuộc khủng hoảng Ukraine bùng nổ, Nga đe dọa sẽ triển khai quân đội và vũ khí đến Mỹ Latinh, mang lại bóng ma của cuộc khủng hoảng hỏa tiễn ở Cuba.

Điều này không có nghĩa là (như Monroe lưu ý) rằng Mỹ có lợi ích trong việc lật đổ mọi quốc gia Mỹ Latinh có chế độ không có lợi cho chính chúng ta, nhưng nó có nghĩa là ngăn chặn các cường quốc ở nước ngoài can thiệp vào Tây bán cầu và cố gắng khẳng định quyền lực của họ đối với các nước láng giềng phía nam của chúng ta.

Cũng lưu ý rằng trong khi chúng ta có thể mang một số tình cảm đối với sự độc lập và hình thức cộng hòa của chính phủ mà (hầu hết) các nước láng giềng Latinh của chúng ta sở hữu, cam kết của chúng ta để ngăn chặn sự can thiệp vào bán cầu là có cơ sở không phải vì quyền của họ, mà vì lợi ích của chúng ta.

Đây là quái vật

Đó là những lợi ích quốc gia chính này, và lợi ích thứ cấp được định hình bởi thực tế địa lý, từ đó chúng ta có được phần còn lại của lợi ích quốc gia của chúng ta. Mong muốn của chúng tôi để đảm bảo tự do hàng hải, một lợi ích lâu dài của Mỹ, được đặt nền tảng trong bờ biển dài của chúng tôi và khoảng cách từ các lục địa khác. Chúng tôi dựa vào vận chuyển để tham gia vào thương mại với phần còn lại của thế giới để làm cho người dân và đất nước của chúng tôi thịnh vượng (và sự thịnh vượng phải được đánh giá cao để duy trì an ninh của người dân).

Để bảo vệ sự an toàn mà các đại dương cung cấp, chúng ta nên quan tâm đến việc ngăn chặn sự trỗi dậy của một sức mạnh hải quân bằng hoặc vượt trội so với sức mạnh của chúng ta, ở Đại Tây Dương hoặc ở Thái Bình Dương. Chúng ta cũng quan tâm đến việc ngăn chặn sự trỗi dậy của một cường quốc củng cố tất cả Tây Bắc Âu, Vành đai Thái Bình Dương hoặc Trung Đông, vì một cường quốc như vậy có thể cản trở hoặc từ chối khả năng tham gia vào thương mại của chúng tôi, và tương tự như vậy gây hại cho chúng tôi.

Phần lớn những lợi ích này đã có được sau sự sụp đổ của Đế quốc Anh, vốn cũng có lợi ích trong việc đảm bảo các điều kiện toàn cầu này Kết quả là, nền Cộng hòa đầu tiên không bị buộc phải thực hiện nhiều nỗ lực để tận hưởng những lợi ích, miễn là nó duy trì chính sách không can thiệp vào các cuộc đấu tranh nội bộ Châu Âu.

Các công nghệ mới cũng ảnh hưởng đến lợi ích của chúng ta, đặc biệt là sự gia tăng của vũ khí hạt nhân và ICBM, làm giảm giá trị của khoảng cách đại dương và cho chúng ta lợi ích trong việc ngăn chặn sự lây lan của vũ khí hạt nhân và đảm bảo rằng những quốc gia đã sở hữu chúng ổn định và ngăn chặn đe dọa chúng ta.

Ở mức độ này, việc ngoại suy các lợi ích bổ sung trở nên dễ dàng và thậm chí có những lợi ích có thể xung đột. Ví dụ, khi nào lợi ích của chúng ta trong việc ngăn chặn sự trỗi dậy của một cường quốc châu Âu lục địa lớn hơn lợi ích của chúng ta trong việc tránh những vướng mắc của Châu Âu?

Đây là nơi mà sự thận trọng - khả năng cân nhắc lợi ích và chi phí của việc theo đuổi một khóa học nhất định, do đó đòi hỏi một sự hiểu biết vững chắc về cả đối thủ và chính chúng ta - là cần thiết. Đất nước chúng ta mạnh hay yếu vào lúc này? Chúng ta là một dân tộc đoàn kết hay chia rẽ? Chúng ta có quản lý thành công các lợi ích quan trọng khác không?  Chúng ta cũng có thể quyết định rằng việc đảm bảo lợi ích đòi hỏi phải chiến đấu và giành chiến thắng trong một cuộc chiến. Nhưng nó không bao giờ là lợi ích của chúng tôi để mất một.

Chúng ta nên nhớ tiên đề của John Quincy Adam về lợi ích của Mỹ:

Bất cứ nơi nào tiêu chuẩn tự do và độc lập đã hoặc sẽ được mở ra, sẽ có trái tim, phước lành và lời cầu nguyện của cô ấy. Nhưng cô không đi ra nước ngoài để tìm kiếm quái vật để tiêu diệt.

Chúng ta càng thoát khỏi lợi ích chính của quốc gia, càng khó phân biệt giữa những gì có lợi cho đất nước chúng ta và những gì không. Bạn càng đi xa biên giới của chính mình, bạn càng dễ dàng tìm thấy chính mình ở nơi trên bản đồ nơi đó nói, "đây là quái vật."

***

Sources:

https://centerforsecuritypolicy.org/here-be-monsters/

@ Trúc-Lâm Yên-Tử.asia

Flag Counter